La inexistencia, aún, de presupuestos para este año es el motivo por el cual los concejales de Socialistas por Villanueva han tenido que votar en contra de la subida salarial a tres trabajadores del Ayuntamiento. Consideran surrealista acometer una medida tan importante sin que se puedan fiscalizar esas partidas. Quieren dejar claro que los trabajadores son más que merecedores de ese aumento, pero no de la forma en la que se ha hecho.
Hemos charlado con Elisa Hortelano, Elena Acosta y Jorge Neila, tres concejales de Socialistas por Villanueva, el partido independiente que actualmente está en la oposición en la corporación municipal. En esta entrevista quieren explicar a los vecinos las razones de su posicionamiento en el último pleno, celebrado el 29 de febrero.
La impulsora de Socialistas por Villanueva, Elisa Hortelano, fue durante muchos años concejala de Partido Socialista con el anterior alcalde, Antonio Caperote. Es, por tanto, muy conocedora de la política municipal.
Elisa, la ausencia de presupuestos es la razón de vuestro voto negativo ¿puedes explicarnos mejor esta decisión?
“Sí, se plantearon tres subidas salariales, dos de los obreros que hacen guardia y otra de la agente de desarrollo local. Eran dos puntos diferentes y en los dos votamos en contra por el mismo motivo. En el caso de la agente de desarrollo local, igual que en el caso de los obreros, son más que merecedores de ese suplemento, pero es que no somos nosotros los que tenemos que decidir, ni tampoco la cantidad. Para eso hay una relación de puestos de trabajo, que se llama RPT, que es algo que tienen que hacer todas las empresas, y un Ayuntamiento también. En ese RPT se dicen las funciones de cada puesto de trabajo y los complementos que se tienen que cobrar en base a unas tablas. Tú no te puedes inventar que, porque lo hace muy bien, vas a darle 500 euros. Tú no puedes llevar una subida salarial que no está contemplada en un presupuesto y que la secretaria interventora no puede fiscalizar porque no hay una partida de gastos. Es algo un poco surrealista, por eso votamos en contra. No porque no estemos a favor de que todas las personas se lleven lo que mecen por su trabajo, sino porque no es la forma de hacer las cosas”.
Estáis hablando del último pleno municipal en el que tampoco se presentaron los presupuestos. Vosotros habéis preguntado al gobierno municipal por qué no han presentado aún los presupuestos.
“Sí, porque no les ha dado tiempo a preparar los presupuestos. El pleno fue el 29 de febrero y nos dijeron que en 15 o 20 días los presentarían. También quedamos con ellos que nos llamarían para poder debatirlos un poco antes de llevarlo al pleno. Van a tener que aprobarlos deprisa y corriendo. Eso significa que tampoco serán participativos. No van a poder hacer reuniones con las asociaciones, ni con los vecinos, para poder preguntarles qué harían ellos con el dinero”.
¿Hay un plazo límite para presentar presupuestos?
“No, pueden estar prorrogados hasta el 31 de diciembre de este año. Lo que pasa es que todo el remanente que puedas tener no se ha incorporado y no puedes hacer grandes obras. No puedes gastarte más dinero de lo que tenías en las partidas el año pasado”.
¿Qué balance hacéis, como partido en la oposición, de estos nueve meses del nuevo gobierno?
“No se ha notado mucho en el pueblo. No creo que sea solo percepción nuestra, sino lo que nos llega de la gente y lo que vemos. Por ejemplo, los grandes proyectos que había que son la piscina artificial, terminar la residencia, la casa museo, arreglar el almacén, el problema del campo de fútbol, que no se puede acceder, todos esos problemas que ahora mismo son los más grandes no los han solucionado. Vemos mucha falta de experiencia, que es por lo que creamos también este partido. La madurez y la calma son muy importante en política, y le va a pasar factura. La juventud es muy bonita, pero muy atrevida y creo que les está costando. En diciembre hicimos una serie de preguntas que aún no han sido contestadas, y las vamos a volver a hacer. Preguntábamos por la carretera de El Tudal y también por el edificio de la mujer. En ese edificio está correos, la casa de la mujer y un telecentro y es importantísimo arreglar el tejado. En el último pleno ya dijeron que no se va a arreglar el tejado. Yo creo que si hubieran hecho los presupuestos, el remanente es suficiente y se podía haber añadido para arreglar ese tejado. En el último pleno presentamos dos mociones, una para proponer el mejor sitio para la piscina y la otra para regular las preguntas en los plenos. Las dos fueron rechazadas. No vemos que nos den la mano para poder trabajar juntos”.
Jorge Neila:
“Yo creo que un ayuntamiento se debe regir por un equipo de personas y queremos manifestar que queremos hacer equipo. Pero para hacer equipo ellos tienen que contar también con nosotros. Hemos solicitado muchas cosas y, ni siquiera, nos han contestado. Por ejemplo, tener un pequeñito local disponible para que, según la ley, podamos reunirnos y asesorar a la gente. Hemos pedido un buzón también y no es que no nos lo hayan dado es que ni nos han contestado”.
Os dejamos, también, la entrevista en vídeo: